Prawo - dr Pytlik - cz. 13

Reguły instrumentalnego nakazu i zakazu.

Zgodnie z regułą nakazu jeżeli obowiązuje określona norma to tym samym nakazuje się czynienie wszystkiego co jest przyczynowo konieczne do realizacji tej normy.

Zgodnie z regułą zakazu jeżeli obowiązuje określona norma to tym samym zakazane jest czynienie tego wszystkiego co wykluczałoby realizację tej normy.

Inne przykłady wnioskowań:

1.rzecz osądzona powinna być uznana za prawdziwą

2.sądy i inne organy stosujące prawo są związane żądaniami stron

3.świadczenia i obowiązki nakładane przez sąd musza być możliwe do spełnienia tzn nie jesteśmy zobowiązani do świadczeń niemożliwych dla nas do spełnienia. Nie wiążą nas obowiązki które są sprzeczne z prawem.

4.prawo sprzyja temu co legalne

5.zakaz nadużywania prawa, nie można wykorzystywać prawa w celu szykanowania innych.

Nie można czynić ze swojego prawa użytku w sposób który byłby sprzeczny ze społ-gosp przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Ze swoich praw należy korzystać tak aby nie szkodzić innym.

Nieznajomość prawa szkodzi i nie stanowi usprawiedliwienia. Reguła Ignorantia Juris Nocet. Niedbalstwo i  lekkomyślność nie mogą stanowić okoliczności usprawiedliwiającej.

Przestępstwo jest określane przez przepisy prawa karnego. Polskie prawo nie wyklucza: ukarania za czyn który nie był zabroniony przez nasze prawo ale w czasie jego pełnienia stanowi przestępstwo w myśl prawa międzynarodowego. Nie ma podatku bez ustawy.

Zasada prawa do sądu.

1.zasada niezawisłości sądowej0 grupa pewnych rozwiązań prawnych określających pozycję sędziów. Sędziowie podlegają tylko prawu że nie mogą być związani żadnymi instrukcjami, dyrektywami.

2.nikt nie może być sędzią swojej własnej sprawy

3.obowiązek wysłuchania drugiej strony. Każda ze stron ma prawo przedstawić własne stanowisko, fakty, dowody do polemiki i zadawania pytań

4.w prawie zawsze dominuje się dobro z nie złą wiarę

5.prawo oskarżonego do milczenia. Oskarżony w trakcie sprawy może odmówić złożenia zeznań. Wszelkie wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść strony nie obciążonej ciężarem dowodów.

Zasada w razie wątpliwości na rzecz wolności. Jeżeli jest wątpliwe czy czyn jest dozwolony to należy przyjąć że jest on dopuszczalny. Przyjmuje się iż należy poszerzać a nie ograniczać zakres praw człowieka.